Пётр Толстой: Нападения на кинотеатры провоцируют сами создатели «Матильды», не желая даже слушать обеспокоенных верующих людей

Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой считает, что кинотеатры вправе сами определять, показывать ли фильм «Матильда». При этом он подчеркнул, что любые экстремистские действия должны строго наказываться, но в сложившейся ситуации виноваты создатели картины, которые не захотели уважительно отнестись к тем людям, религиозные убеждения которых задели, сообщает Интерфакс-Религия.

«Сети кинотеатров отказываются, это их дело — отказываться или нет. Но нельзя такие вещи делать. Авторы фильма не думали, что это вызовет такой резонанс, что это спровоцирует такую обиду у части общества. И вместо того, чтобы искать общий язык и пытаться эту ситуацию смикшировать, они пошли по другому пути и сказали: нет, всё дозволено, мы будем делать так, как решили. Крайне неверно игнорировать мнение тех людей, кого это задевает и оскорбляет по вере», — заявил Пётр Толстой.

По его словам, отказ от диалога и игнорирование мнения верующих людей и архиереев Русской Православной Церкви, которые готовы к конструктивному диалогу, в результате провоцирует экстремистов, и «то, что мы видим сейчас — поджоги машин, кинотеатров, это преступление, за которое нужно наказывать, но это следствие именно отсутствия какого-то цивилизованного диалога».

«Тут вопрос даже не в фильме, а шире — в границах морально-этической осторожности, которая в нашей сложной стране была бы полезна. Нет такого общества, в котором всё дозволено. (..) Дело не в Поклонской, она не себя представляет, она не одна, за ней сотни тысяч, если не миллионы людей, в том числе один из тех, у кого сожгли машину и который сказал: я тоже против этого фильма», — заявил Пётр Толстой.

По мнению вице-спикера Госдумы, нельзя закрывать глаза на то, что людей оскорбляет тот факт, что роль Царя-мученика исполняет какой-то немецкий порноактёр.

«Я так же, как и мои коллеги, за то, что эти вещи (агрессивные действия против создателей фильма и кинотеатров) должны жёстко наказываться, но сам факт их возникновения спровоцирован отсутствием всякого желания авторов фильма об этом говорить: то есть мы считаем их маргиналами с какими-то немытыми головами, какие-то православные, чего-то они там хотят. Это просто непонимание реалий. Есть какие-то вещи, которые нельзя совмещать. Представьте себе фильм про Сергия Радонежского, где главную роль будет играть немецкий порноактёр. Что будет? А авторы фильма создали такой прецедент», — отметил депутат.

Он подчеркнул, что авторы фильма коснулись таких понятий, которые не прописаны в законах и которые впитываются «с молоком матери — что нельзя оскорблять человека по каким-то его физическим недостаткам, что нельзя по вере его оскорблять».

«Посмотрите, что происходит в ряде крупных православных храмов, что в Сарове происходит: там подписи собирают, стоят подписные листы, люди подписываются по своей воле. Это факт общественной жизни. (..) Попробуйте снимите фильм про то, что Холокоста не было, или фильм, оскорбляющий пророка Мухаммеда, и попробуйте показать его. Зачем проверять это?» — сказал парламентарий.

Русская линия / klikovo.ru