На главную  Послать письмо  
Новости + История + Монастырь сегодня + Контакты + Богослужения + Святыни + Статьи + Учебные материалы + Богослужебная литература + Фотоальбом + Воскресная школа + Православный календарь + Полный молитвослов + Паломничество + Православный мир + Проскомидия + Детский Центр Возрождение + Лавка
Rambler's Top100

США требует у России извинений за "оккупацию" Прибалтики

15 апреля 2005

США требуют у России извинений за "оккупацию" Прибалтики

Факты:
Советско-германский договор о ненападении (так называемый пакт Молотова-Риббентропа) был подписан 23 августа 1939 г. По договору стороны обязались все споры и конфликты между собой «разрешать… исключительно мирным путем в порядке дружеского обмена мнениями». Договор имел «секретный дополнительный протокол» о разграничении «сфер влияния» в Восточной Европе. Предусматривалось, что в случае войны Германии с Польшей немецкие войска могут продвинуться до так называемой «линии Керзона». Территории Западной Украины и Западной Белоруссии, ранее оккупированные Польшей, а также Финляндия, Эстония, Латвия и Бессарабия признавались сферой влияния СССР. С момента нападения фашистской Германии на СССР 22 июня 1941 г. договор утратил юридическую силу.

Члены палаты представителей Конгресса США внесли проект резолюции с требованием к России официально признать «незаконную оккупацию» Литвы, Латвии и Эстонии с 1940 по 1991 гг. Судя по всему, неким силам внутри США хочется спровоцировать международный скандал накануне визита Джорджа Буша в Москву на празднование 60-летия Победы над фашизмом.

 

Как сообщает РИА «Новости», документ уже поступил в комитет по международным отношениям палаты представителей. Как сказано в проекте резолюции, «Правительство Российской Федерации должно сделать ясное и недвусмысленное заявление о признании и осуждении незаконной оккупации и аннексии Советским Союзом с 1940 по 1991 гг. прибалтийских стран - Эстонии, Латвии и Литвы». Инициаторами резолюции выступили конгрессмен-республиканец Джон Шимкус и конгрессмен-демократ Деннис Кусинич, которые одновременно являются сопредседателями созданной в 1997гг. «Прибалтийской фракции» в конгрессе США.

 

20 августа 2004 г. в Эстонии открыт памятник
эсэсовцам. 2 сентября 2004 г. он был
демонтирован...

О том, что отношение к событиям Второй мировой войны в самой Прибалтике, мягко говоря, неоднозначное, хорошо известно. Президент Эстонии Арнольд Рюйтель и президент Литвы Валдас Адамкус уже объявили об отказе от приглашения России посетить торжества, приуроченные к победе в Великой Отечественной войне над фашистской Германией. Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга заявила, что примет участие в праздновании Дня Победы 9 мая в Москве, однако снабдила свое согласие оскорблениями в адрес ветеранов Великой Отечественной войны, а также заявила, что подготовила соответствующую декларацию об отношении Латвии к 9 мая, которую намерена передать президенту России Владимиру Путину, а также главам других государств.

 

... что вызвало волну актов вандализма
по отношению к памятникам советским воинам.
К выходкам прибалтийских лидеров в Москве уже привыкли. Но, пожалуй, в такой резкой форме вопрос накануне 9 мая представители политического истеблишмента США поставили впервые.

 

Какой юридической силой обладает резолюция Конгресса? Насколько велика вероятность, что документ будет принят? И каких шагов в этом случае следует ожидать от администрации США? С такими вопросами редакция KMnews обратилась к заместителю директора Института США и Канады, профессору В.А. Кременюку, «Я думаю, что резолюция пройдет, - заявил эксперт. -  Хотя юридическая сторона этого дела не очень ясна. Дело в том, что несколько лет назад, при Горбачеве, Съезд народных депутатов СССР озадачил правительство вопросом разобраться с пактом Молотова-Риббентропа. Была создана комиссия под руководством А.Н. Яковлева, которая занялась этим вопросом, подняла документы. По этой теме Яковлев делал доклад, и съезд этот доклад принял к сведению. В этом докладе содержалось решительное осуждение пакта Молотова-Риббентропа и всех акций, которые последовали на основе этого пакта, включая и оккупацию прибалтийских стран. Американцы, если у них есть серьезные юристы, могут вспомнить этот факт и сказать, что советское руководство в свое время осудило этот пакт и осудило все действия, предпринятые советским правительством на основе договоренностей, которые были достигнуты с Германией».

 

В то же время, как отметил г-н Кременюк, «резолюция Конгресса имеет обязательную силу для своего правительства. Она может обязать государственные органы США к каким-то действиям. На основе этого Госдепартамент может направить какой-нибудь документ в адрес нашего МИДа, например, с уведомлением о том, что Конгресс принял резолюцию, на основании которой американское внешнеполитическое ведомство уполномочено спросить, что Россия намерена делать. Впрочем, этого может и не произойти - все будет зависеть от того, какие между двумя странами будут отношения. В принципе, ситуация может обрести дополнительную остроту, потому что продолжается дискуссия о том, кто приедет на празднование 60-летия Победы. Этот вопрос стоит очень остро в Европе, многие в Америке поднимают вопрос - в какой мере юридически обоснованно праздновать Победу: с одной стороны, это разгром фашизма, а с другой стороны, это торжество сталинского режима. Если нынешняя демократическая Россия осуждает сталинский режим, тогда празднование должно быть скорректировано. Иными словами, под такими действиями имеется очень серьезный политический подтекст».

 

В том, что политический подтекст существует, сомнений нет. Однако необходимо учитывать и еще одно немаловажное обстоятельство: 9 мая в Москву должен прибыть президент США Джордж Буш. И создается впечатление, что некие силы пытаются если не сорвать визит, то хотя бы максимально принизить значение празднования Победы над фашизмом.

                                                                                                                   km.ru